La Comisión Europea impone una multa de 799 millones a 11 compañías por participar en un cartel para fijar los precios

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Entre las once aerolíneas multadas se encuentran varias compañías conocidas: Air Canada, Air France-KLM, British Airways, Cathay-Pacific, Cargolux, Japan Airlines, LAN Chile, Martinair, SAS, Singapore Airlines y Qantas.

http://www.aerotendencias.com/sociedad-aeronautica/2234-la-comision-europea-impone-una-multa-de-799-millones-a-11-companias-por-participar-en-un-cartel-para-fijar-los-precios


Defensa de la competencia: la Comisión multa a 11 compañías aéreas de carga con 799 millones EUR por participar en un cartel para fijar los precios

La Comisión Europea ha impuesto una multa de un total de 799.445.000 EUR a once compañías aéreas de carga por establecer un cartel a nivel mundial que afectó a los servicios de transporte en el Espacio Económico Europeo (EEE). Entre las once aerolíneas multadas se encuentran varias compañías conocidas: Air Canada, Air France-KLM, British Airways, Cathay-Pacific, Cargolux, Japan Airlines, LAN Chile, Martinair, SAS, Singapore Airlines y Qantas. Las compañías coordinaron su política en relación con los recargos por combustible y seguridad sin descuentos durante un período de seis años. Lufthansa (y su filial suiza) fueron eximidas totalmente de la multa conforme al programa de clemencia de la Comisión, ya que Lufthansa fue la primera empresa en proporcionar información sobre el cartel. 

«Es deplorable que tantas aerolíneas importantes coordinaran sus precios en detrimento de la actividad empresarial europea y los consumidores europeos» ha declarado el Vicepresidente responsable de Competencia, Joaquín Almunia, que ha añadido: «con la decisión de hoy, la Comisión está enviando un mensaje claro de que no tolerará la creación de carteles». 

La Comisión ha multado hoy a once compañías aéreas de carga con un total de 799.445.000 EUR. Los miembros de cartel coordinaron diversos elementos que intervienen en la fijación de los precios durante un período de más de seis años, de diciembre de 1999 hasta el 14 de febrero de 2006. Los acuerdos consistieron en numerosos contactos entre las aerolíneas, tanto a nivel bilateral como multilateral, y afectaron a vuelos desde, hacia y dentro del EEE. Las aerolíneas que proporcionan servicios de transporte aéreo de mercancías ofrecen fundamentalmente el transporte de mercancías a los transitarios, que organizan el transporte de estas mercancías incluidos servicios y formalidades anejas en nombre de los cargadores.

Sobre la infracción
Los contactos para la fijación de los precios entre las aerolíneas involucradas se iniciaron con objeto de tratar los recargos por combustible. Las compañías se pusieron en contacto entre sí con el fin de asegurarse que las compañías aéreas de carga mundiales imponían un recargo a tanto alzado por kilo a todos los envíos. Los miembros del cartel ampliaron su cooperación introduciendo un recargo de seguridad y negándose a pagar una comisión sobre los recargos a sus clientes (transitarios).

El objetivo de estos contactos fue asegurarse que todas las compañías implicadas aplicaban estos recargos y que los aumentos (o disminuciones) de los niveles de recargo se aplicaran íntegramente y sin excepción. Mediante el rechazo a pagar una comisión, las aerolíneas se aseguraron que los recargos no quedaban sujetos a la competencia mediante la concesión de descuentos a los clientes. Tales prácticas incumplen las normas en materia de competencia de la UE.

Por otra parte, las alegaciones de la Comisión sobre colusiones en el caso de otros dos recargos y de las tarifas de flete incluidas en el pliego de cargos se han retirado del expediente por insuficiencia de pruebas. Por la misma razón, la Comisión retiró asimismo los cargos contra otras once compañías y una empresa de asesoría que habían recibido previamente el pliego de cargos. 

Las multas
Para fijar el nivel de las multas, la Comisión tuvo en cuenta las ventas de las empresas implicadas en el mercado afectado, la naturaleza muy grave de la infracción, el hecho de que el cartel se aplicara al conjunto del EEE, así como su duración.

Se concedió a todos las compañías aéreas una reducción del 50% en las ventas entre el EEE y terceros países para tener en cuenta el hecho de que en esas rutas parte del perjuicio del cartel se causaba fuera del EEE. La Comisión aumentó la multa en el caso de la empresa SAS en un 50% dado su anterior implicación en un cartel en el sector del transporte aéreo (cartel SAS/Maersk, véase IP/01/1009). Todas las compañías obtuvieron una reducción del 15% debido a que las normas reguladoras generales del sector pueden interpretarse como una incitación a la coordinación de los precios. También se concedió a cuatro compañías aéreas una reducción del 10% por su limitada participación en la infracción. Las multas en dos empresas habrían superado el máximo legal del 10% de su volumen de negocios de 2009 y, por lo tanto, el importe de las mismas (antes de cualquier posible consideración en materia de clemencia) se redujeron a dicho nivel. 

Lufthansa (y su filial suiza) fueron eximidas totalmente de la multa conforme al programa de clemencia de la Comisión, pues llamó la atención de la Comisión sobre el cartel y proporcionó información valiosa. Las multas de las siguientes compañías también se redujeron por su cooperación con la Comisión conforme a su programa de clemencia: Martinair (50%), Japan Airlines (25%), Air France-KLM (20%), Cathay-Pacific (20%), LAN Chile (20%), Qantas (20%), Air Canada (15%), Cargolux (15%), SAS (15%) y British Airways (10%). 

Cinco compañías solicitaron una reducción alegando su incapacidad para pagar la multa. Sin embargo, ninguna de las solicitudes cumplía las condiciones para dicha reducción.

Las multas individuales son las siguientes:



Multa (EUR)* Incluye la reducción (%) conforme a la Comunicación sobre medidas de clemencia
1 Air Canada 21 037 500 15,00%
2 Air France 182 920 000 20,00%
3 KLM 127 160 000 20,00%
4 Martinair 29 500 000 50,00%
5 British Airways 104 040 000 10,00%
6 Cargolux 79 900 000 15,00%
7 Cathay Pacific Airways 57 120 000 20,00%
8 Japan Airlines 35 700 000 25,00%
9 LAN Chile 8 220 000 20,00%
10 Qantas 8 880 000 20,00%
11 SAS 70 167 500 15,00%
12 Singapore Airlines 74 800 000
13 Lufthansa 0 100,00%
14 Swiss International Air Lines 0 100,00%





(*) Las personas jurídicas dentro la empresa están obligadas solidariamente a pagar el conjunto o la parte de la multa impuesta.

Acción por daños y prejuicios
Cualquier persona o empresa afectada por el comportamiento contrario a la competencia descrito en este caso puede acudir a los tribunales de los Estados miembros y reclamar una indemnización por daños y perjuicios. La jurisprudencia del Tribunal y el Reglamento del Consejo nº 1/2003 confirman que en los casos que se dirimen ante los tribunales nacionales, una decisión de la Comisión constituye una prueba vinculante de que la práctica se produjo y era ilegal. El hecho de que la Comisión haya impuesto multas a las empresas implicadas no obsta para que puedan concederse también tales indemnizaciones, sin que proceda su reducción como consecuencia de la imposición de tales multas.
La Comisión considera que las denuncias justificadas en concepto de reclamación por daños deben pretender compensar, de manera justa, a las víctimas de una infracción por el daño causado. Se ha publicado un Libro Blanco sobre acciones de daños y perjuicios por incumplimiento de las normas comunitarias de defensa de la competencia (véanse IP/08/515 y MEMO/08/216). Puede obtener más información, incluido un resumen para los ciudadanos del Libro Blanco, en:
Para más información sobre la actuación de la Comisión contra los carteles, véase MEMO/10/290


Read more...

Fire on 787 test aircraft forces evacuation (Photos & video)

ZA002 was en route from Yuma, Arizona to Harlingen, Texas, for an
extended test of the aircraft's nitrogen generation system, when smoke
was seen in the main cabin. It had earlier shifted its destination
in-flight to Laredo, Texas where better weather was observed.
Full text
http://www.flightglobal.com/articles/2010/11/10/349530/fire-on-787-test-aircraft-forces-evacuation.html

Vídeo

http://www.king5.com/news/business/Smoke-fills-787-cabin-during-test-flight-106999968.html



Photos
http://www.flickr.com/photos/airlinereporter/4327924913/in/set-72157623344200886/
http://www.flickr.com/photos/airlinereporter/sets/72157623296534806/

Read more...